Кошик
28 відгуків
promo_banner
+380 (68) 220-95-85
+380 (63) 577-02-66
Гранітні вироби "КП Граніт"
Кошик

ВИВЧЕННЯ МІНЕРАЛІВ

Інтерес до мінералогії виникла в глибоку давнину, на зорі цивілізації, задовго до появи писемності і носив суто прикладний характер. Для побутових і мисливських потреб використовувалися міцні, ріжучі уламки кременю, обсидіану; галіт – для харчових цілей; фарбувальні пігменти ( гематит, піролюзит, болотна руда, ляпіс-лазур, малахіт і ін) – для настінного скельної живопису і т. п. Перші згадки про спочатку використовувалися металах, їх видобутку і плавленні, пов'язані із золотом, сріблом, залізом, міддю, бронзою. Відомо, що використовувалися метали були самородні, нерідко видобувалися з річкового алювію,пляжів озер і морів. Зокрема ще в 6 столітті до н. е. видобуток золота проводилася з алювію річок .

Найбільш ранніми працями з мінералогії вважаються письмові публікації давньогрецьких філософів Аристотеля ( 348 – 322 до н. е..) «Метереология» і його учня Теокраста ( 65 до н. е..), який порівняно докладно описав видобуток золота з колхидских розсипів. Давньоримський філософ Пліній Старший ( 23-79 рр. н. е.) у своїй «Природній історії», що складається з 37 т. (77 р. до н. е..), п'ять книг присвячує мінералам. У середні століття і подальший час мінерали розглядаються виключно через призму знахідок і видобутку дорогоцінних каменів і природних розсипів серед осадових відкладень, в першу чергу, пляжевых морських і річкових пісків. У період Відродження з'являються праці «Про природу копалин» (1546) та «Про рудах металів» (1546) німецького природознавця Георга Бауера (Георг Агрікола), в яких вперше викладаються відомості щодо макроскопическому визначення мінералів. У книзі «Про гірничій справі і металургії» (1550) Р. Агрікола вперше показує значення мінералогічних пошукових і оціночних критеріїв. Датський дослідник Нільс Стенсон (Ніколаус Стено) в 1669г. встановлює постійність кутів граней кварцу незалежно від їх розмірів, кристалографії мінералів. Слово «мінералогія», мабуть, було введено в науковий і мовний зворот двома англійськими вченими Томатом Брехуном (1605-1682) і Робертом Бойлем (1627-1691). У книзі «Про шарах земних і інші роботи по геології» (1763) М. В. Ломоносов писав про рудах, розвинених на поверхні, або з піском, що по річкових берегів распространялися».Загалом дослідження мінералів до самого нового часу носили чисто прикладний, зрідка мінералогічний характер, практично без урахування генезису мінералів зв'язку їх з материнськими породами і живильними провінціями.

Науковий інтерес і темпи розвитку мінералогії різко зросли на рубежі 18-19 століть. В цей час шведський хімік Йенс Якоб Берцеліус з учнями сформував принципи хімічної класифікації мінералів. Французький натураліст Кордье в 1815 р. почав вивчати зерна мінералів, опущені у воду, тим самим першим поклавши початок иммерсионному методом вивчення мінералів.

У 1828 р. шотландець Вільям Нікель використовував винайдене їм поляризующее пристосування при геологічних дослідженнях. Вчений розпиляв і знову склеїв половинки ромбоэдра ісландського шпату і отримав поляризоване світло з коливаннями в одній площині. 1836 рік ознаменувався появою першого мікроскопа з поляризатором і аналізатором, який сконструював Р. Тальбот.

У 1837 р. з'являється знаменита робота Джеймса Дена «Система мінералогії». Четверте видання цієї праці (1854) має класифікацію мінералів, засновану на їхньому хімічному складі. Ця класифікація використовується багатьма минералогами до теперішнього часу. У 1849 р. А. Брейтгаупт показує закономірність природних асоціацій мінералів і називає такі природні поєднання

парагенезом мінералів.

У 1850 р. англійський петрограф Р. Сорби описує шліф вапняного пісковика, однак наукова мікроскопічна мінералогія, мабуть, починається з 1858 р., коли з'явилася робота цього дослідника «Про мікроскопічному будову кристалів, що вказує на походження мінералів і гірських порід». Р. Сорби нерідко вважають «батьком оптичної петрографії». Застосований О. Машка (1872) ефект косого освітлення для порівняння показників заломлення речовин незабаром отримує широку популярність після робіт В. Л. К. Шредер Ван дер Колька (1900).

Після доповнення в 1878 р. поляризаційного мікроскопа коноскопом майже одночасно А. Лазо та ін. цей мікроскоп набуває майже сучасний конструкторський вигляд. Важливе значення мало обнаружениеФ.Бекке (1893) світловий смужки на межі двох середовищ з різними светопреломлением, за якої різко спрощується виявлення величини показника заломлення цих речовин. У 1903 р. Ф. Бекке вводить поняття «типоморфный мінерал», розуміючи під цим мінеральні фази, найбільш типові для порід різних зон регіонального метаморфізму.

Таким чином, з середини, а більш інтенсивно з кінця 19 ст., мінеральний склад порід починає розглядатися з позицій академічних інтересів. Значною мірою це обусловливется вдосконаленням методик вивчення порід і мінералів, які дозволяють істотно поліпшити якість аналізів і одержуваних результатів мінералогічних досліджень. У цей час розробляються основні принципи методу розділення мінералів по щільності з використанням важких рідин. Починає застосовуватися електромагнітна сепарація, винайдений і вдосконалено поляризаційний мікроскоп. Велике значення у вивченні осадових порід набуває іммерсійне метод визначення оптичних показників. Широкий спектр нових методичних прийомів дозволив розгорнути широкомасштабні роботи з поглибленого вивчення властивостей мінералів, якісним і кількісним характером їх розподілу в земній корі.

В кінці 19 ст. Ретджерс і Маккі вказують на можливість встановлення живлячих провінцій на підставі виявлення особливих наборів мінералів, генетично пов'язаних з областями зносу. Даний напрямок в вивченні мінеральних компонентів відразу привернуло увагу геологів, палеогеографов, литологов та ін. фахівців. Вже з поч. 19 ст. роль терригенно-мінералогічного аспекти вивчення осадових порід різко зростає.

З російських вчених одним з піонерів наукового дослідження мінералогічного складу К. був Хрущов (1886), який відзначив істотне значення циркону при визначенні походження порід. З'являються статті А. Иностранцева (1867) і А. Карпінського (1869), пов'язані з мікроскопічної петрографією. Відомий російський ґрунтознавець К. Д. Глінка в своїй статті"Петрографічний характер Новоржевских і Великолукских ґрунтів" ще в 1898 р. розглянув деякі питання складу ґрунтів і попутно описав ряд акцесорних мінералів. В подальшому з'являється чимало робіт, присвячених мінералогії осадового чохла, і, зокрема, четвертинних відкладів. Серед них праці: Ст. Н.Чирвинского,О. М. Аншелеса та ін.

Розробляються та вдосконалюються методи і прийоми виявлення кількісних характеристик забарвлення мінералів; з'являється перше вітчизняне керівництво по иммерсионному аналізу визначення важких мінералів, виконане Н.Е.Вєдєнєєвої; виходять у світ роботи описового та методичного характеру І. А. Лепикаша та ін.

У зазначені 20-30 рр. у вітчизняній літературі починають з'являтися численні публікації, присвячені вдосконаленню иммерсионного методу. Розробляються теоретичні основи визначення показників оптичного заломлення мінералів.Отримані результати відкривають принципово нові можливості більш точного та повного визначення характеристик мінералів як в імерсійним рідинах, так і стосовно до шлифам.

Систематичне вивчення уламкових мінералів, мінералів важкої фракції і широке застосування отриманих даних у геологічних метою почалося в 30-40 роках. Потреби мінерально-сировинної бази зумовили необхідність залучення широких літологічних, мінералогічних, шлиховых і шлихо-геохімічних методів в різних геологічних дисциплінах і особливо в нафтовій геології, при пошуках розсипів, при виявленні пошукових критеріїв цінних мінералів і т. п.

Значним внеском у вивчення даної проблеми слід вважати роботу Л. Б. Рухина (!937), який запропонував новий спосіб визначення умов відкладення давніх пісків за співвідношенням розмірів зерен легких та важких мінералів. Досить інтенсивно мінерали важкої фракції починають вивчатися при пошуках і розвідці розсипних родовищ. У 1939 р. з'являється перше видання цінного монографії Ю. А. Білібіна "Основи геології розсипів".

В 1937 р. була опублікована монографія В. П. Батурина "Палеогеографія за терригенным компонентів", яка представляла собою якісно новий етап у розвитку досліджень мінералогічного складу опадів. Дослідником вводиться поняття про терригенно-мінералогічних провінцій і закладаються основи вчення стародавнього осадконагромадження з уламковим, у тому числі важких мінералів. Логічним продовженням і подальшим розвитком даного питання стала праця цього ж автора "Петрографічний аналіз геологічного минулого, терригенным компонентів".

Значний внесок у проблему вивчення важких мінералів за кордоном вносять в цей час такі видатні дослідники як В. Рубі (1933), Д. Рассел (1936), Д. Еделман (1938) та ін Наприклад, Ст. Рубі встановлює закономірності гидровлической еквівалентності мінералів залежно від їх селективної сортування, Д. Рассел проводить детальні мінералогічні дослідження алювіальних відкладів річки Міссісіпі.

Ці та інші праці вітчизняних і закордонних дослідників мали важливе значення для залучення уваги геологів до отримання різноманітної наукової та прикладної інформації щодо уламковим, у тому числі важких мінералів.

В межах Білорусі аналіз ТМ в довоєнний час носив епізодичний характер. Одним з перших на значення важких мінералів для розчленування четвертинної товщі вказав Д. Біленко, який простежив зміна вмісту окремих компонентів вниз по розрізу у відкладах верхнього і середнього Дніпра. Встановлена ним закономірність пов'язувалася з особливостями віку порід і відповідно із збільшенням тривалості процесів вивітрювання мінералів легкої і важкої фракцій. Характеристики важких компонентів у четвертинних відкладах республіки були присвячені роботи А. С. Рябченкова і Д. Н.Соболєва.

Дослідження, в яких серйозно починає порушуватися проблема важких мінералів, більш широко стали проводитися, починаючи з початку 50-х років. В цей час виконуються роботи А. С. Рябченкова, П. С. Самодурова та ін. У світлі мінералогії вивчаються лесові відклади Білорусі, вперше дослідженню піддається мінеральний склад рисских і вюрмских моренних суглинків Білорусі, природних шліфів сучасної пляжевой зони озера Нароч.

Отримані результати послужили основою ширшого залучення уваги до мінералогічним вивчення речовинного складу четвертинних відкладень республіки. Виконуються роботи З. А. Гореліка, Д. Е. Мишаговой з вивчення природних шлихов пляжевых пісків озера Нароч, покривних відкладень півночі і північно-заходу республіки, еолових аккумуляций Полоцької низини.

У розглянутий період часу проводяться геологосьемочные роботи, в яких із різним ступенем повноти викладаються результати вивчення розподілу акцесорних мінералів у четвертинних відкладах окремих регіонів республіки.

Надалі було опубліковано значну кількість робіт з даної тематики. При цьому слід зазначити, що коло геологічних завдань, розв'язуваних з допомогою важких компонентів, значно розширюється. У багатьох дослідженнях, присвячених вивченню осадових відкладень, важка фракція починає розглядатися з різних точок зору. З'являються дослідження, в яких провідним напрямком стають палеогеографічні реконструкції. Значна увага приділяється мінералогії розсипів. Великі зусилля докладаються в області литологофациального аналізу; серйозно вивчається речовинний склад осадових порід (Рухин,1961; Мільнер,1968 і ін).

До теперішнього часу з проблеми мінералів осадових порід накопичений значний матеріал. Розглянуті різні питання якісного і кількісного розподілу мінералів у льодовикових, водно - льодовикових алювіальних, еолових, озерних та інших генетичних типів четвертинних утворень. Багато уваги проблемі накопичення і розподілу мінералів у осадової товщі приділяли В. П. Ананьєв, Я. І. Аношко, З. Д. Астапова і мн. ін. дослідники.

З короткого історичного огляду та перерахування найважливіших праць дослідників випливає, що вивчення мінерального складу кайнозойських відкладів припадає на невеликий історичний проміжок часу, і, незважаючи на певні успіхи, ступінь розробленості цього питання є незадовільною, особливо стосовно даних розподілу мінералів за стратиграфічних горизонтів і в утвореннях різного генезису. Багато неясностей у використанні цих відомостей для цілей палеогеографічних реконструкцій, кореляцій і т. п. Слабо відображена роль мінеральної спектру відбиття гетерогенності четвертинної товщі. З ряду питань є недостатня або просто уривчаста інформація. Нерідко відомості з уламковим, особливо акцессорным (важким) мінералам узагальнено слабо, часто не завжди використані у висновках. І сьогодні актуальним є слова Н.М.Страхова (1954) відзначив, що "досліджень терригенной мінералогії її закономірностей трохи і набагато менше, ніж це потрібно було б складністю проблеми".

Інші статті

Наскільки вам зручно на сайті?

Розповісти Feedback form banner